Цивилизация Сибирь и поколение «Z»

Первая постановка вопроса о Цивилизации Сибирь (ЦС) была обозначена в статье для газеты «Бизнес-Park» (Красноярск) [1]. Ее основой были утверждения: современное отношение к Сибири колониальное, к Сибири нужно подходить как к особой цивилизации и Россия должна стать федерацией цивилизаций. Единое пространство России должно формироваться не только культурными (национальными), экономическими, логистическими, коммуникационными и политическими связями, но быть еще и общностью цивилизаций.

Продолжим тему.

Цивилизацию определяют основания и формы их проявления. К основаниям относят: высокие ценности и систему их практикования, замысел Бога относительно нации (по В.Соловьеву), ролевую включенность в Промысел и геополитические (метафизические) проекты [2], сакральность территории, ментальность народа и т.д. К формам проявления нации - веру, культуру, науку, экономику, общественное устройство и т.д. Развитие цивилизации всегда должно происходить полно – в своих основаниях и формах. Ключевым условием при этом является сохранение своей самости. Кризис в развитии цивилизации – это всегда повод обратиться к своей самости, опереться на нее и переопределить ее формы проявления. Смерть цивилизации наступает в случае отказа от своей самости, неспособности ее воспроизвести (экономический проигрыш) или защитить (культурно, военно, социально, политически).

Определение Сибири как цивилизации означает, что (а) всеобщий переход в постиндустриальную эпоху для Сибири первично должен проходить сначала внутри ее самости, цивилизации – нужно говорить о фазовом/этапном развитии именно ЦС, (б) только в этом случае ее развитие не будет колониальным и станет локомотивом развития России, (в) будущее всегда принадлежит молодежи – фазовый переход ЦС будет осуществлять поколение «Z», миллениумы [3]. Поэтому ключевой особенностью ближайшего Будущего Сибири является кризисное наложение двух ее волн – изменения цивилизационного состояния Сибири и смены поколений. Или, по другому, наложение фаз в жизненном цикле ЦС и поколений (рис.1).

Жизненный цикл ЦС находится в фазе исторического спада – история покорения Сибири первопроходцами и история ресурсного освоения времен СССР сегодня сменилась историей колониального разорения, убыточностью, дефицитностью ее региональных бюджетов. Если ранее население прибывало и пассионарность росла, то сегодня население убывает, а пассионарность испарилась или ушла в минус. Дно фазы спада еще не достигнуто, и нет гарантий, что будет фаза подъема, т.к. нарушено ключевое условие развития – Сибирь забыла о своей цивилизационной самости. Невозможно быть субъектом развития, отказавшись от нее.

Фаза подъема должна стать историей Преображения и Жизни Сибири, а не колониального разорения – «нерезультативной неэффективности» [4]. Гарантией перехода в эту фазу может быть свой зонтичный Проект. Он должен быть цивилизационным по основаниям и Z-поколенческим по форме. Тем самым должно быть осуществлено наложение тяги Будущего, его мейнстримов и способности Z-поколения это Будущее органически воспринять и создать. Те поколения, которые состоялись в 90-е и 2000-е, Будущему уже не принадлежат и в массе своей замараны активным или пассивным участием в деградации и ограблении страны – уходящему поколению (и режиму) уже нечего предложить стране и Будущему.

Кроме того, уходящее поколение ментально принадлежит индустриальному обществу – исповедует иерархические структуру, механицизм, авторитаризм, меркантелизм, конкуренцию и доминирование, коррупционно, лживо, манипулируемо властью (граждански пассивно и непрогрессивно), не живет в виртуальной реальности. Поколение Z является антиподом всему этому – принадлежит постиндустриальному обществу, исповедует меритократию, сетевые отношения, сотрудничество, правду, дорожит общественным мнением, против коррупции, живет в реале и виртуале, мыслит масштабами человечества и создает свою негосударственную институциональность (криптовалюту, сетевые общины, идеологию блогеров и т.д.). Все это обостряет и делает поколенческий конфликт системным, по-своему порождая пассионарность и шансы на развитие ЦС. Вектор же развития задан глобальными мейнстримами – переходом в 6 и 7 технологические уклады, экономику знаний. Но модель общежития в XXI веке еще не найдена – Сибирь вполне ее может предложить, место пионера вакантно.

Дно фазы спада ЦС будет достигнуто при одном условии – если каждое поколение признается себе, в чем состоит его Дно? Дно – это всегда назвать вещи своими именами (совет китайцев: выход из кризиса начинать с исправления имен). Если кратко, то Дно уходящего поколения состоит в необходимости признаться в своей Лжи и неспособности предложить выход из системного кризиса. Дно поколения Z состоит в признании своей мировоззренческой, гражданской и проектной инфантильности. Опускание на Дно и последующий подъем, оттолкнувшись от Дна, – это необходимая интеллектуальная работа, которую постановочно лучше всего проводить в форме специальных организационных игр - «Игры Дураков» [5] и «Игры Богов» [6]. Такая работа позволит от Лжи перейти к Правде и укажет на истинные проектные роли поколений.

Усугубляющими факторами поколенческого конфликта ЦС являются: мировой системный кризис, экономическое и технологическое эмбарго России, неэффективная социально-политическая и экономическая модель России, отсутствие социальных лифтов для молодежи, стремление российского старшего поколения, минуя Дно, сразу проскочить в восходящую волну 6-го технологического уклада. Тем самым извратить сам дух, цели, задачи и способы такого перехода. Этот вывод следует из оценки Программы цифровизации РФ (накиданной по принципу ведомственной сборной-солянки), метаний правительства и ЦБ между запретом криптовалюты и желанием сделать ее государственной, что уже извращает саму ее суть.

Еще раз: текущий момент для Сибири состоит в выборе – осознавать или нет себя цивилизацией, осуществлять или нет переход к своему цивилизационному Будущему через проектную активность поколения Z. Если выбираются оба «да», то тогда должен возникнуть зонтичный Проект по особой молодежной политике в Сибири как передаче эстафетной палочки от уходящего поколения поколению Z (прохождению конфликта поколений). При этом оба поколения должны статья для этого субъектными – увидеть, признать и защитить самость Сибири как цивилизации, перейти от Лжи к Правде, к ментальности поколения Z.

Самое главное, что должно сделать старшее поколение – это передать поколению Z истинное (жреческое) мировоззрение, этику и понимание Бытия, мейнстримов (можно рекомендовать группу Веждизма, работы С.Переслегина, Г.Джемаля и др.); сформировать новую молодежную политику для ЦС, которая будет нацелена на четыре типа времени молодежи и их капитализацию – на Будущее, на высокую скорость обучения и получения одновременно нескольких образований (за счет новых практик работы с сознанием и в разы сжатием сроков обучения), на построение коммуникаций в модели «Коллективного Разума» для быстрого формирования совместных знаний и их Big Data, на освоение практик со-резонанса за счет всех форм коллаборации. Сегодня всего этого нет – вместо этого в качестве «молодежной политики» подсовываются нафталинные бизнес-тренинги, форумы, спортивные ристалища, перевод волонтерства в ресурс политиков и т.п. Ни до чего серьезного никакая молодежь не допущена, социальные лифты заперты.

В новой молодежной политике отношения поколений должны приобрести необходимую природу – отношения Иня и Ян, которые не сводимы чисто к мужским и женским и космологичны. Общим результативным условием при этом должен быть переход к новым (постиндустриальным) экономическим моделям бизнеса и иной экономической политике в Сибири, ревизия всех ее экономических программ. Все они должны быть основаны на концепции ЦС, ее принципах и заповедях. Их рассмотрение – задача последующих статей.

Москва, 10.2017

[1] И.Козырев. Цивилизация Сибирь – г.«Бизнес-Park» №12, 09.2017г. (г.Красноярск) или http://xn--80ajgdbibwixo8c.xn--p1ai/publication/tsivilizatsiya_sibir/ или http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001f/00124277.htm

[2] Выделяют 6 основных геополитических проектов: Вечного Царства Израилевого, WASP (белых англо-саксонских протестантов), Объединенной Европы, Поднебесной, Исламской Унии, ЕвраЗЭС.

[3] Е.Шульман. Будущее семьи, частной собственности и государства - https://www.youtube.com/watch?v=n13hg-zFeyA&feature=youtu.be

[4] Характеристику ресурсного разорения, убыточности и ошибочности большинства федеральных проектов в Сибири см. в книге В.Зубова, В.Иноземцева «Сибирское благословление» - http://www.zubow.ru/media/book/2014/02/05/file/VMZubov-SibirskoeBlagoslovenie.pdf

[5] И.Козырев. Игра дураков - http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001f/00124217.htm

[6] И.Козырев, В.Езерский. Райские игры. Ж. «Корпоративные университеты» №65, 2017, с.70 - https://yadi.sk/i/xIjxarlU3NaFq9