Цивилизация Сибирь

В России возникла новая тема и программа «цифровой экономики». По значению ее приравнивают к электрификации страны в начале 20-го века. Даны первые правительственные поручения, создается автономная некоммерческая организация (АНО) с участием государства и крупного бизнеса для управления программой, определен бюджет (приятная сторона дела).

Но уже появились опасения того, что и эту программу (этап развития страны) может постичь судьба большинства программ власти – профанация и забвение. Так, кто помнит программы «удвоение ВВП к 2010 году» или «4-х И (институты, инфраструктура, инновации, инвестиции)»? Основными аргументами опасений являются указание на отсутствие концептуальности и сквозного характера программы (собрана по принципу «отраслевой солянки»); неотформатированность бизнес-процессов в реальном производстве, на которые должна лечь цифра; неразвитость гражданского общества, к чему «цифра» неизбежно сподвигает. Важна не цифра сама по себе, но формой и инструментом развития чего она является.

Сейчас цифру видят формой развития управленческих, производственно-торговых, финансовых операций на основе соединения интернета людей и вещей, возможностью войти в 6-7 технологические уклады на равных. Так или иначе, исповедуются технократический, операционный подходы. Но технократизм – это форма. Тогда как важно понять – какое общество с помощью цифровизации мы хотим получить? Следовательно, программе цифровизации должна предшествовать широкая манифестация Будущего для себя и для мира.

Для Красноярска это означает необходимость манифестации Сибири в постиндустриальную эпоху. Если исторически и сегодня она – кладовая, ресурс, то завтра хорошо бы стать пилотной площадкой цивилизационной модели общежития в 21 веке и в этом качестве - одной из моделей развития России. «Цивилизация человечество» и «цивилизация Сибирь» - вот те новые субъектные качества, которые должны появиться. В противном случае смешно говорить о цифровизации не известно кого. Нужно разделать и говорить о цифровизации «кого», «для чего» и «чего». Первое заказывает второе и третье. Но все говорят о третьем.

Если сегодня Сибирь субъектно – это часть целого, России, то завтра она должна быть фракталом – самостоятельной цивилизацией в теле России, звеном в цепи «Д.Восток – Сибирь/Алтай – Урал – Поволжье - Центр – Юг». Когда мы говорим «федерация», то это должно быть больше чем территориальное деление по властным полномочиям. Нужно говорить о федерации внутрироссийских цивилизаций. Так российское устройство никто не мыслит, но почему бы Сибири не обратить на это внимание первой.

Прочитать всю статью

Слайды к статье