— Отчёты, публикации — Анализ форума "Сценарные выборы города Красноярска"
Анализ форума "Сценарные выборы города Красноярска"
Листок по учету прогнозов
|
Заказчик |
г. Красноярск |
|
Исполнитель |
Переслегин С.Б., Переслегина Е.Б. |
|
Тема |
Мысли о будущих сценариях у участников Форума «Сценарные выборы Красноярска. Матрица смыслов – куда и как жить городу» |
|
Объект исследования |
Сценарные развилки Г. Красноярска |
|
Горизонт исследования |
2013 – 2020 гг. |
|
Инструменты исследования |
Лекция, собеседование, Знаниевый реактор, Игра-оператор «Раджа…» |
|
Исследователи |
Переслегин С.Б. Переслегина Е.Б. |
|
Работа выполнена |
25-26 июля 2013 года |
Тэги: Бирюса, Селигер, Образование, молодежная политика, молодежный форум, сибирский сепаратизм, ЗАТО, полис, дети-индиго, «Новый рай», завод ферросплавов, экология, общественное мнение, Красноярская ГЭС
|
Смысл |
Необходимо пересоздать интеллектуальную среду Красноярска, хотя бы, под один стратегический маневр города |
|
Перемены |
Новое поколение (возраст 18 – 28 лет) не способно к ответственному мышлению. Они не делают выводов из своих же посылок – ни логических, ни коммуникативных, ни, тем более, деятельных. |
|
Пророчество |
Енисейск будет противопоставлен Красноярску. Москва будет играть на противоречиях между Красноярском и Енисейском. Красноярск при этом будет стремиться к неофеодальному сценарию, считая, что таким способом удастся удержать капиталы на своей территории |
|
Стратегия |
Время стратегии не пришло, есть только тактика. Она сводится к тому, что надо играть двухходовки против общественного мнения и, прежде всего, добиться открытия города, хотя бы, для федеральных программ и инвесторов |
|
Кризисы |
Тотальное неприятие федерального центра красноярским бизнесом. Постоянное возбуждение общественного мнения по следующим темам: «все плохо, и здесь жить нельзя», «не забудем, не простим, не допустим, запретим», «здесь плохая экология». Кризис мышления, который проявляется в невозможности дать молодежной аудитории понятия «Невозможного Будущего» и «Неизбежного будущего» |
|
Организованности |
Возможные Клубы согласования позиций. Позиции: сторонники СССР, сторонники РФ (Москвы), Молодые взрослые ??? |
|
Предчувствия |
Вырастет поколение Z и построит Новый Рай с помощью как-то подготовленных Учителей. История с заводом ферросплавов – точка кипения городских противоречий. Воздушное метро – точка охлаждения. |
|
Локусы |
Сам лагерь «Бирюса» может рассматриваться, как локус будущего Красноярска. Новые орги(организаторы и коммуникаторы) на Бирюсе – будущие конфликтологи высокого уровня. Выделились две мировоззренческие позиции: Е.Поляковой, как Переговорщика, и энергетиков, как Основателей (в смысле отцов основателей, которые могут пересоздать молодежное не-мышление под что-то) |
|
Миф |
Москва (федералы) – абсолютное Зло. Если отделиться от России, замкнуться и закрыться от всех остальных – станет хорошо. Нет нового мифа. Значит, нет и пустоты – среды, в которой он может возникнуть. Все мифологическое пространство забито старыми идеями и мнениями обывателей, у которых нет ни воли, ни разума. |
Выводы:
1. Точка входа в стратегию – через коммуникативную среду (Клубы) в фоне политических игр. Далее – прорыв через конфликтологию, создание прецедента решения противоречий между позициями: индустриальный Советский Союз, постиндустриальная Россия и жителями Красноярска, которые остаются между позициями и пространствами. Воспитание конфликтологов.
2. Удивительная ситуация, когда система тотальной коррупции: «дайте нам денег, и мы все сделаем», является прикрытием системы тотальной закрытости территории: «мы вас сюда не пустим никогда, ни на каких условиях, ни за что».
3. Игра «раджа, стремящийся к завоеваниям», показала психологическую недееспособность управления даже на игровом уровне. Раджа ориентируется на народ и полностью игнорирует крепость(ценности) и армия(оперативный маневр). Управленец уходит в население и ищет союзников( иногда случайных), а казна ведет сепаратную политику – в такой управленческой логике ничего сделать нельзя.
Вообще, город производит впечатление постоянно зависающего компьютера, не способного довести до результата ни одну команду пользователя.
4. Молодые участники Знаниевого реактора работали, в сущности, с комбинацией всего двух сценарных идей: «Независимый Красноярск – ЗАТО» и «Образование – ключ ко всему». Что характерно, даже эти идеи не доводились до логического конца. Например, участники не задали себе простых вопросов: независимый Красноярск – это что? Край, который становится страной или полис? Что такое образование? Также они не видят простых диалектических противоречий в своих проектных предложениях (например, город чрезвычайных ситуаций( хороший проект) не способен удерживать территорию и миллионное население J).
5. Между Красноярском и некоторыми другими (возможно, всеми) городами Края существуют противоречия. Эти противоречия будут акцентуироваться Москвой и приведут к ряду конфликтов в среднесрочной перспективе.
6. Оценка проектных идей, предложенных молодежью на «Бирюсе» по формальному креативу при очевидной нерентабельности и бессмысленности, то есть – неосуществимости (на это жаловались эксперты-энергетики) является отражением тренда Красноярска на «протезы проектности» вместо проектности. Этот тренд, в свою очередь, является следствием «зависания» Красноярска между индустриальным и постиндустриальным форматом существования.
7. Была высказана интересная идея: оценивать наличие и уровень городской проектности по динамике событийного поля в городе.
Схемы и пиктограммы семинара:
